Gobierno de España: El juez Pedraz busca nexos con Pedro Sánchez
El juez Santiago Pedraz interroga hoy a la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, y a dos fiscales de máxima confianza del exfiscal general del Estado Álvaro García Ortiz en calidad de testigos dentro de la investigación sobre una presunta trama para desviar causas judiciales incómodas al Gobierno. La comparecencia, fijada para el 15 de julio de 2026 en la Audiencia Nacional, marca un punto de inflexión en una causa que salpica al entorno de Pedro Sánchez y que podría derivar en la citación del propio García Ortiz. La información ha sido adelantada por Confilegal.
El 24 de abril de 2024: la llamada que activó la investigación
La pieza clave que ha llevado a Narbona al banquillo de testigos es una conversación telefónica interceptada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Ese día, el mismo en que Sánchez publicó su carta "A la ciudadanía" renunciando a dimitir, Narbona habló con Leire Díez.
Durante la llamada, Díez —operativa de la presunta trama y ex empleada del PSOE— ofreció "ayuda cualificada" para darle la vuelta a la situación. Narbona respondió que ya se lo había contado a "Santos", en referencia al exlíder socialista Santos Cerdán, señalado como cabecilla de la red.
La Guardia Civil detuvo en diciembre a Díez, al expresidente de SEPI Vicente Fernández y al empresario Antxon Alonso, socio de Cerdán. Ninguno de los tres testigos de hoy está imputado, pero sus declaraciones determinarán si Pedraz amplía el foco al propio García Ortiz.
Dos fiscales, dos reuniones secretas y un abogado de Cerdán
Los otros dos testigos son Diego Villafañe y Beatriz López, ambos del departamento de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado cuando García Ortiz ocupaba el cargo. Entre marzo y abril de 2025, según la investigación, se reunieron en dos ocasiones con Jacobo Teijelo, abogado de Cerdán, y una mujer que se sospecha que era la propia Leire Díez.
La Fiscalía General del Estado defiende que ni Villafañe ni López recibieron instrucciones de García Ortiz. Añade que no se adoptó ninguna medida oficial tras esos encuentros porque las alegaciones de Teijelo carecían de respaldo probatorio. La institución, sin embargo, reconoce que García Ortiz fue informado de las reuniones a posteriori.
La línea de investigación apunta a determinar si los fiscales actuaron como canal de presión o información entre la trama política y la estructura del Ministerio Fiscal. Pedraz no ha descartado citar a García Ortiz si los testimonios de hoy revelan una conexión operativa superior.
Te puede interesar
¿Por qué importa el lunes para los despachos de penal y compliance?
Para los bufetes con práctica penal y de compliance, esta comparecencia define tres vectores de riesgo. Primero, la configuración jurídica de la trama —si se tipifica como organización criminal, cohecho, tráfico de influencias o prevaricación— dependerá de cómo Pedraz califique la coordinación entre políticos, operativos y operadores jurídicos.
Segundo, la posible citación de García Ortiz como investigado elevaría el conflicto a una dimensión institucional sin precedentes recientes: un fiscal general del Estado declarando ante un juez por hechos vinculados a la protección de un partido político. Tercero, el registro de la causa —que ya incluye escuchas telefónicas, informes policiales y declaraciones de detenidos— ofrece un mapa de prueba que otros asuntos con estructuras similares podrían replicar.
Los despachos que asesoran a entidades públicas y partidos políticos deberán revisar sus protocolos de contacto con fiscales y jueces. La investigación demuestra que la UCO rastrea comunicaciones entre cargos orgánicos y operadores jurídicos con intensidad que pocos anticipaban hace dos años.
El próximo paso: Pedraz decide si cita a García Ortiz
La declaración de hoy no es un trámite. Pedraz ha condicionado explícitamente la comparecencia del exfiscal general del Estado al resultado de estos interrogatorios. Si Narbona, Villafañe o López aportan indicios de que García Ortiz conocía o dirigía los contactos con Teijelo, la Audiencia Nacional podría convertirlo en investigado en las próximas semanas.
El calendario judicial no tiene fechas fijadas, pero la práctica de Pedraz en causas de complejidad institucional —caso Tándem, caso Lezo— sugiere resoluciones en plazos de cuatro a ocho semanas tras comparecencias clave. Los abogados del entorno socialista y de la Fiscalía ya trabajan en escenarios de defensa que incluyen la recusación del juez o la apelación ante el Tribunal Supremo si se produce un auto de procesamiento.
¿Habrá imputados nuevos antes de agosto? La pregunta que hoy se hacen los penalistas en los pasillos de la Audiencia Nacional tiene respuesta pendiente de tres declaraciones y de cómo de lejos quiera llegar Pedraz antes del receso estival.
Preguntas frecuentes
¿Qué delitos se investigan en la trama del PSOE?
El juez Pedraz instruye por presunta organización criminal, tráfico de influencias y posible prevaricación, aunque la calificación definitiva dependerá de la fase de instrucción y de si se acredita coordinación entre los imputados para alterar procedimientos judiciales.
¿Puede García Ortiz ser imputado solo por el testimonio de los fiscales?
No directamente. Pedraz necesitaría indicios racionales de que García Ortiz tenía conocimiento efectivo o daba instrucciones sobre las reuniones con Teijelo. La Fiscalía sostiene que fue informado después, lo que en principio excluiría responsabilidad penal inmediata.
¿Qué consecuencias políticas tiene que Narbona declare como testigo?
Como presidenta del PSOE, su comparecencia judicial genera inestabilidad interna en el partido y dificulta la estrategia de desvinculación de Sánchez del caso. Si contradice versiones anteriores o aporta datos nuevos, la presión sobre la dirección federal se intensificaría.